Nej, fr. Lekander, republikanerna vill inte göra kvinnor till mördare
Nina Lekander flummar loss på Expressens kultursidor:
Om republikanerna i USA får igenom sin valplattform om abort likställs “det ofödda barnets” konstitutionella status med levande människors. En kvinna som genomför abort måste följaktligen åtalas som om hon hade lejt någon för att ta kål på sitt barn, och abortläkaren blir kontraktsmördare. Det innebär dödsstraff i flera stater, och formeln känns otäckt välbekant: ju flera orubbliga, idealistiska värden; desto mer mänsklig död.
Vad som faktiskt står i det republikanska partiets valprogram från konventet 2004 är dock följande:
We oppose abortion, but our pro-life agenda does not include punitive action against women who have an abortion. We salute those who provide alternatives to abortion and offer adoption services, and we commend Congressional Republicans for expanding assistance to adopting families and for removing racial barriers to adoption.
Det är vidare synnerligen osannolikt att någon enda delstat skulle kunna driva fram en abortlag som bestraffade personer som genomför aborten med mer en än ett kortare fängelsestraff. Det kan med Lekanders resonemang tyckas ologiskt, rent av…pragmatiskt. Innan vi ens når dit måste antingen högsta domstolen upphäva Roe v. Wade eller så måste det röstas fram ett författningstillägg som häver det domslutet. Och efter att någondera av de två alternativen inträffar så är det upp till delstaterna att besluta om hurvida aborter ska tillåtas eller inte (det finns ett “kärnvapenscenario” där kongressen federalt förbjuder aborter efter ett hävande av Roe v. Wade - ett extremt långsökt scenario).
För tydlighetens skull vill jag påpeka att själv är saftigt mot aborter och huvudsakligen emot inskränkningar av aborträtten. Det senare är inte för att jag anser att kvinnan har någon särskild rätt att döda sin avkomma, men därför att det skulle vara ett alltför stort och rörigt ingrepp att låta staten genomdriva och upprätthålla ett generellt abortförbud.
